在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的今天，越來越多的創(chuàng)業(yè)者通過短視頻、直播等形式迅速崛起，在這樣的背景下，也存在著一些不規(guī)范的行為，例如虛假宣傳和侵權等問題。“瘋狂小楊哥”及其團隊以及“三只羊”等賬號紛紛陷入了法律糾紛中，這些事件不僅引發(fā)了公眾對互聯(lián)網(wǎng)營銷模式的關注，也給相關行業(yè)帶來了深刻的啟示。

一、“瘋狂小楊哥”的虛假宣傳問題

“瘋狂小楊哥”，原名楊某，是一位以分享美食和健康生活方式為主的小紅書博主，他通過一系列視頻和直播推廣自己的產(chǎn)品，并聲稱這些產(chǎn)品具有神奇的功效，隨著調查的深入，發(fā)現(xiàn)其宣傳的內容與實際情況不符，存在夸大甚至虛假宣傳的情況，他在視頻中聲稱自己所使用的護膚品可以治療各種皮膚問題，而實際上，這種宣傳并沒有經(jīng)過科學驗證，他還涉及廣告法違規(guī)行為，比如未標注商品的真實信息，誤導消費者。

2023年8月，北京市朝陽區(qū)人民法院對此案進行了審理，并依法駁回了被告方提出的撤銷訴訟請求的申請，法院認為，被告方提供的證據(jù)不足以證明其主張的事實成立，因此駁回了原告方的部分訴訟請求，這一判決結果無疑給廣大自媒體從業(yè)者敲響了警鐘：在互聯(lián)網(wǎng)時代，虛假宣傳將面臨更為嚴厲的法律制裁。

二、“三只羊”侵犯商標權的案例

“三只羊”則是一家主營母嬰產(chǎn)品的公司，其產(chǎn)品名稱和包裝設計與知名嬰兒奶粉品牌相似，極易引發(fā)消費者混淆，盡管“三只羊”堅稱自己只是模仿而非抄襲，但事實證明其并未獲得授權，2023年7月，上海知識產(chǎn)權法院對此案作出了終審判決，認定“三只羊”構成商標侵權，判令其停止侵權并賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計100萬元人民幣。

此次判決不僅維護了知名品牌的利益，也給其他試圖模仿知名品牌的商家敲響了警鐘，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟中，品牌知名度和信譽度往往決定了企業(yè)的生存與發(fā)展，任何企業(yè)在進行產(chǎn)品創(chuàng)新時都必須確保合法合規(guī)，尊重知識產(chǎn)權，否則將會面臨嚴重的法律后果。

三、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟中的法律挑戰(zhàn)

上述兩個案件不僅反映了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟中存在的問題，也凸顯了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟領域內法律規(guī)則的重要性，在數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展的背景下，互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)如何有效監(jiān)管用戶內容、保護消費者權益成為了亟待解決的問題。

政府部門需要不斷完善相關法律法規(guī)，加強對互聯(lián)網(wǎng)平臺的監(jiān)管力度，打擊各類違法行為，企業(yè)和個人也需要提高法律意識，嚴格遵守法律法規(guī)，避免因疏忽大意而陷入法律糾紛。

“瘋狂小楊哥”和“三只羊”事件再次提醒我們，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟雖然充滿機遇，但也伴隨著諸多挑戰(zhàn)，只有在法治框架下健康發(fā)展，才能真正實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的繁榮與可持續(xù)發(fā)展。